Что на самом деле стоит за блокировкой Telegram.

Блокировка мессенджера Telegram всколыхнула разговоры о китайском пути  появлению «местного» интернета для россиян. Все больше экспертов задаются вопросом о будущем виртуального пространства России, и готовы ли общество и власть к суверенному интернету?

Идея интернет-безопасности не нова. Распоряжаться и прямо влиять на  цифровое пространство – это вызов времени не только для России, но и для любого государства, которое имеет геополитические интересы, стратегию и собственные амбиции.

Попытки “санировать” информационное поле всемирной паутины предпринимались всегда, нет нужды напоминать о пакетах спорных законов, которые  в лучшем случае могут регулировать последствия, но в корне ситуацию не меняют.

Из деликатных попыток регулирования можно вспомнить поручение Дмитрия Медведева, данное еще в 2016 году, создать «Общенациональный научно-образовательный интерактивный энциклопедический портал», призванный потеснить «Википедию»…

Но сегодня, судя по всему, государственная вертикаль подошла вплотную к вопросу технического и жесткого регулирования.

 

Блокировка  мессенджера Telegram – это сюжет, полный драматургии, и ошибаются те, кто видят в этом лишь неуклюжие попытки чиновников “задушить” канал.

Некоторые эксперты утверждают  главная цель Роскомнадзора  вовсе не в блокировке Telegram.

Некоторые аналитики прямо заговорили, что в данный момент  проводится исследование и тестирование всей системы, её устойчивости и жизнеспособности, в случае, если будет давление извне.  Идет некое тестирование сервисов, в том числе государственных, на работоспособность в случае отключения инфраструктурных элементов.

И это не придуманная страшилка врагов свободы и демократии. Россия может оказаться отрезанной от мировой сети не только благодаря желанию властей ввести цензуру и контроль, но и в силу реальной угрозы Запада. Такой сценарий возможен: экономические санкции, политическое давление, отключение от интернета.

Россия технически готова к отключению от мирового интернета, заявлял ранее советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко. 

«Если завтра наши коллеги отключат нас от рубильника, я не знаю, будет ли это безболезненно, обещается, что безболезненно. Я уверен, что безболезненно не будет»,  рассказал Клименко в интервью каналу НТВ.

Как добавил Клименко, Россия входит в тройку стран полного интернет-цикла, наряду с США и Китаем, и регулирование интернета  нормальная практика во всех развитых странах мира, а экстремальные варианты вроде северокорейского или кубинского  «не наш выбор». Так что «рубильник» по своей инициативе российские власти дергать не планируют.

По мнению политолога, руководителя Центра урегулирования социальных конфликтов Олега Иванова, отключение России от всемирной сети маловероятно. «Это уже будет какой-то не просто недружественный, а совершенно неадекватный шаг»,  рассказал он «Русской Планете». Но российские власти, считает Иванов, правы в том, что мы должны быть к нему готовы.

Надо признать, если страна не имеет цифрового суверенитета, или хотя бы возможности перейти на независимую модель собственной сети, она рискует потерять суверенитет экономический, в конечном итоге — политический, а проще говоря, свою независимость.

Вопрос: готово ли общество к такому шагу?

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в начале года представил данные исследования, посвященного теме развития интернета в России и мире.

Предложение России о создании независимого интернета в рамках границ стран-членов БРИКС нашло поддержку 58% наших сограждан.

Против высказались 29% опрошенных.

Преимуществами создания отдельного интернета странами БРИКС половине россиян кажется повышение уровня безопасности данных россиян в целом  с этим согласны 49%, лучшая защита от международных хакеров (предотвращение возможных атак)  49%.

С другой стороны, 41% опрошенных опасается ограничения доступа к ресурсам глобального интернета в случае реализации данной инициативы.