Фонд развития гражданского общества “выдал на гора” итоговый годовой выпуск рейтинга эффективности губернаторов за прошлый год.

Рассматриваемый рейтинг – финальный (предыдущие рейтинги — [4],[5],[6],[8],[9],[10],[11]). Итоговый балл оценки губернаторов — это интегративная величина, объединяющая несколько (6+1) показателей, среди которых:

  1. Данные социологических опросов (использован исследование «Георейтинг» Фонда Общественного мнения). Учитываются вопросы социального самочувствия и оценки деятельности губернатора.
  2. Данные доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики. В зачёт идут показатели денежных доходов и расходов населения.
  3. Показатели социального самочувствия регионов России — источник данных и их характер “сия тайна великая есть”.
  4. «Георейтинг» ФОМ — оценка текущего положения.
  5. Преобразованный индекс медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга.
  6. Учёт характера выборных кампаний — при многочисленных нарушениях применяется понижающий коэффициент.
  7. Также действует понижающий коэффициент, учитывающий степень аффилированности губернаторов с интересами бизнес-структур.
рейтинг эффективности губернаторов, кухня, повар, дегустация

Качество рейтинга как и качество супа – зависит от правильности подбора ингредиентов. Правда дозировка ингредиентов – целиком и полностью является “внутренней кухней” фонда.

Баллы в рейтинговом листе для губернаторов УрФО за 2015 года сложились так:

Регион Итог Динамика
1 Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ) 97
<…>
4-5 Якушев В.В. (Тюменская область) 93  ↑ (+2)
<…>
19-20 Дубровский Б. А. (Челябинская область) 80 ↑ (+3)
<…>
40-41. Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра) 64 ↓ (-13)
<…>
57-59 Куйвашев Е.В. (Свердловская область) 55
<…>
74-76. Кокорин А.Г. (Курганская область) 47 ↓ (-3)

Годовые эволюции рейтинга губернатора Югры в рассматриваемом отчёте никак не объясняются (хотя для обладателя даже меньшей динамики (9 баллов) – губернатора Самарской области Николая Меркушкина, составители рейтинга обозначили “подоплёку” оценок). При этом за прошедший год сложно вспомнить пересечение губернатором какой-либо “демаркационной” линии, “нарисованной” экспертами фонда (внутриэлитные дрязги, конфликт интересов с участием крупных безнес-структур или уровень общественной поддержки в социологических опросах).

Нет, “девиантное поведение” элит, конечно, присутствовало в связи с переназначением губернатора, но изменения рейтинга никак это самое поведение не объясняет.

Губернаторов опять собирают. На этот раз темой летучих сборов являются не грядущие выборы, социально-экономическая ситуация на подшефных территориях или градус межнациональных отношений, а тема весьма и весьма специфичная – мобилизационная подготовка

Источник