Добыча сланцевых ресурсов методом гидроразрыва давно подвергается жесткой критике со стороны защитников окружающей среды. Озабоченность последствиями столь варварских методов для природы и будущего человечества вызвало волну протестов и даже запретов. Настало время серьезных экспертных оценок.

Ведущие ученые всего мира собрались в Сиднее, чтобы обсудить последствия нетрадиционной добычи газа. Как сообщает ABC News, собравшиеся эксперты солидарны, что гидроразрыв может быть безопасным, однако для этого требуется правильное регулирование процессом.

Марк Зобак, преподаватель геофизики в Стэнфордском университете и директор Stanford Natural Gas Initiative, утверждает, что сланцевая добыча должна быть открыта и прозрачна.

«Мы пришли к заключению, что сланцевый газ безусловно можно добывать экологически ответственным способом», —говорит профессор Зобак.

Джеффри Мэйтленд, преподаватель энергетического инжиниринга в Имперском Колледже в Лондоне, считает, что добыча сланцевого газа — это безусловно верный выбор с точки зрения сохранения окружающей среды.

«Сланцевая добыча гораздо менее опасна, чем, например, угольная промышленность, а ее преимущества существенно перевешивают краткосрочные недостатки», — говорит Мэйтленд.

При этом Мэйтленд признал существующие проблемы гидроразрыва. Однако, при правильных методах хозяйствования и контроля, последствия можно свести к минимуму. По его словам, данные контроля всего процесса должны быть доступны и правительству, и местным общинам.

Аллан Хоук, ректор австралийского Национального университета, который был комиссаром по регулированию технологии гидроразрыва на Северной территории, отстаивает мысль, что сегодня сланцевые газовые скважины просто необходимы, и сетует, что их развитие сдерживается политиками, которые накладывают локальные запреты на бурение.