Столичный Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) в меру собственного понимания исчислил ранжир высшим должностным лицам регионов. Горькой чаши на этот раз не досталось никому.
Главной особенностью данного рейтинга составители называют отсутствие “группы смерти” (<50 баллов), что объясняют успехами кадровой политики федерального центра. Некоторые “двоечники” улучшили собственные позиции, а некоторые – “уже далёко”. Но, как говорит главный “составитель” Константин Костин – “группа смерти” вполне может вернуться через некоторое время. 
Рассматриваемый рейтинг уже девятый по счёту (предыдущие рейтинги — [4],[5],[6],[8]). Итоговый балл оценки губернаторов — это интегративная величина, объединяющая несколько (5+1) показателей, среди которых:
- Данные социологических опросов (использовано исследование «Георейтинг» Фонда Общественного мнения). Учитываются вопросы социального самочувствия и оценки деятельности губернатора.
- Данные доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики. В зачёт идут показатели денежных доходов и расходов населения.
- Показатели социального самочувствия регионов России — источник данных и их характер «сия тайна великая есть».
- «Георейтинг» ФОМ — оценка текущего положения.
- Преобразованный индекс медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга.
При экспертном опросе учитываются следующие факторы:
- Электоральный фактор (фактор поддержки президента.
- Экономические (не-)успехи, включая импортозамещение и поддержку предпринимательской активности.
- Решение острых социальных вопросов (переселение из аварийного жилья, ситуация с безработицей).
- Кризисное управление (лесные пожары, наводнения).
- Злоупотребления, неэтичное поведение и т.д.
Заветные циферки на зодиакальном гороскопе для руководства регионов УрФО выстроились следующим образом:
| No | Регион | Итог | Динамика |
|---|---|---|---|
| 1-2. | Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ) | 97 | ↑ (+1) |
| <…> | |||
| 4-5. | Якушев В.В. (Тюменская область) | 95 | |
| <…> | |||
| 16. | Дубровский Б. А. (Челябинская область) | 80 | |
| среднее арифметическое текущего рейтинга – 69 | |||
| 41-43. | Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра) | 66 | ↑ (+2) |
| <…> | |||
| 52-56. | Куйвашев Е.В. (Свердловская область) | 60 | |
| <…> | |||
| 74-77. | Кокорин А.Г. (Курганская область) | 54 | ↓ (-3) |
Фонд развития гражданского общества — НКО, занимающаяся исследованиями в области политики и СМИ. Наряду с Институтом социально-экономических и политических исследований (Фонд ИСЭПИ), ФРГО часто привлекается Администрацией Президента для выполнения экспертных задач. Возглавляет фонд экс-начальник управления Президента Российской Федерации по внутренней политике Константин Костин — «правая рука Суркова». Именно поэтому рейтинг, как правило, вызывает самое пристальное внимание СМИ, рассматривается не только как свод формальных показателей, но и как дозированный «слив» инсайдерской информации.
Составители не озаботились прокомментировать те эволюции, которые претерпевают их “подопечные” из УрФО в рейтинговом листе (скороговоркой сказано о высоких кондициях губернатора Ямала). Рейтинг стал во многом “проходным” – без сенсаций и резких движений. Наверное, стоит подождать осенних подсчётов:
поделиться: