Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) вынесла на суд общественности «Рейтинг инновационной активности регионов 2013». Он даёт представление о том, насколько регионы России продвинулись в создании и применении нововведений в различных сферах.
Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) – объединение из 1500 инновационных компаний, которое создано в 2006 году в рамках президентской программы. Ассоциация занимается патронажем взаимодействия членов ассоциации с представителями венчурных фондов, а также обеспечением общественного контроля.
В ежегодном рейтинге НАИРИТ оценивает показатели регионов в области развития науки и передовых технологий.
В общем и целом инновационный вес всех регионов России вырос на 1,7% – это хорошая новость. Не очень понятно насколько это много, но, по крайней мере видно, что динамика позитивная.
Плохая новость состоит в том, что Югра оказалась в числе трёх регионов, которые продемонстрировали наибольшее падение рейтинга по сравнению с прошлым годом:
- Ивановская область (-11 позиций)
- Башкирия (-9 позиций)
- Югра (-8 позиций)
Позади Ханты-Мансийского автономного округа из соседей по федеральному округу остались Ямал с Курганской областью, но это далеко не те идеалы, на которые Югре стоило бы ориентироваться в деле развития инновационных технологий.
Общее положение тройки лидеров и субъектов федерации, входящих в Уральский федеральный округ, таково:
| Место | Территория | Место в прошлом году | Балл |
|---|---|---|---|
| 1 | Москва | 1 | 0,84 |
| 2 | Санкт-Петербург | 2 | 0,40 |
| 3 | Татарстан | 3 | 0,34 |
| … | |||
| 11 | Тюменская область | 12 | 0,10 |
| 12 | Челябинская область | 18 | 0,10 |
| … | |||
| 19 | Свердловская область | 26 | 0,06 |
| … | |||
| 27 | Ханты-Мансийский автономный округ-Югра | 19 | 0,04 |
| … | |||
| 36 | Курганская область | 33 | 0,02 |
| … | |||
| 40 | Ямало-Ненецкий автономный округ | 41 | 0,02 |
С одной стороны, любые рейтинги достаточно условны. Так наибольшую динамику в рейтинге демонстрирует Краснодарский край (+19 позиций), который свои рейтинговые достижения поднял за счёт проведения зимней Олимпиады в Сочи. Но внедрение инновационных решений в инфраструктуру Сочи – заслуга всей страны, а не только руководства Краснодарского края.
“Очень часто невозможное – это то, что ты не пробовал.” – J. Goodwin
Можно предположить, что лидерство в рейтинге Москвы имеет сходные причины. В столице проводят множество тематических мероприятий федерального значения, вклад в которые со стороны региональных властей Москвы минимален.
Но, с другой стороны, Югра именуется не иначе как “регион инновационного развития”. Так в «стратегии 20-30» постулирован абсолютно верный тезис:
Эффективное развитие нефтегазового комплекса, являющегося основой региональной экономики, возможно только за счёт внедрения новых технологий – «Стратегия социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры до 2020 года и на период до 2030 года»
На сегодняшний день нефтегазовый комплекс – это поле действий крупных государственных монополий, эффективная работа которых, тем не менее, невозможна без региональной поддержки. Поэтому вопрос развития инноваций для нас – это не вопрос престижа или политических амбиций, а вопрос выживания и предприятий ТЭКа и, по большому счёту, экономики региона.
В автономном округе утверждена целевая программа «Социально-экономическое развитие, инвестиции и инновации Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2014-2020 годы», финансовый «вес» которой составляет 37 миллиардов рублей. Но к инновациям из 7 подпрограмм имеет прямое отношение только одна – «Стимулирование инновационной деятельности», финансирование которой предусмотрено в объёме 1,1 миллиарда рублей (т.е. около 1/33 от общей суммы). При этом стоимость такой «инновационной» подпрограммы как «Дополнительное пенсионное обеспечение отдельных категорий граждан» в денежном выражении почти в 11 раз больше (13,4 миллиарда рублей). В выборе между инновациями и пенсиями приоритет окружного правительства очевиден.
Положение и динамика Югры в рейтинге инновационного развития может свидетельствовать об определённых трудностях в становлении автономного округа в качестве регионального «драйвера инноваций».
Источник фото: «Best of Russia»
поделиться: