Тяжело быть губернатором – все стремятся тебя оценить. Здесь и курирующие федеральные министерства, и даже некоммерческие общественные организации. Фонд развития гражданского общества представил публике собственную оценку эффективности работы глав регионов.

Фонд развития гражданского общества – некоммерческая организация, занимающаяся исследованиями в области политики и СМИ. Рассматриваемый рейтинг уже четвёртый по счёту. Итоговый балл оценки губернаторов – это интегративная величина, объединяющая несколько (5+1) показателей, среди которых:

  1. Данные социологических опросов (использовано исследование “Георейтинг” Фонда Общественного мнения). Учитываются вопросы социального самочувствия и оценки деятельности губернатора.
  2. Данные доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики. В зачёт идут показатели денежных доходов и расходов населения.
  3. Показатели социального самочувствия регионов России – источник данных и их характер неизвестны.
  4. “Георейтинг” ФОМ – оценка текущего положения.
  5. Преобразованный индекс медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга.
  6. + Учёт характера выборных кампаний – при многочисленных нарушениях применяется понижающий коэффициент.
рейтинг эффективности губернаторов, кухня, повар, дегустация

Качество рейтинга, как и качество супа, зависит от правильно подобранных ингредиентов

Места в итоговой таблице губернаторы Уральского федерального округа “распределили” между собой таким образом:

No Регион Итог Динамика
1. Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ) 98
<…>
6-8. Якушев В.В. (Тюменская область) 93 ↑ (+1)
<…>
21-22. Дубровский Б. А. (Челябинская область) 76 ↑ (+9)
<…>
28-32. Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра) 73 ↓ (-4)
<…>
60-63. Куйвашев Е.В. (Свердловская область) 62
<…>
71-75. Кокорин А.Г. (Курганская область) 55 ↑ (+2)

Есть группа лидеров: в лице губернаторов Ямала и Тюменской области, чьё преимущество обеспечено отрывом почти в 20 баллов от “среднеэффективных” коллег из Югры и Челябинской области. Арьергард из Свердловской и Курганской областей “расположился” ещё примерно на 20 баллов ниже.

Динамика, по сравнению с прошлой волной исследования, на уровне “сезонных колебаний”: губернаторов УрФО нет в числе “провинившихся” в ходе региональных выборных кампаний. Если сравнивать с первым этапом исследования датированным январём текущего года, то для Югры обнаруживается неприятный тренд: с начало года мы потеряли 7 мест, при этом лишившись всего 4 баллов. То есть ситуация, скорее всего, свидетельствует не о нашей слабости, а о подросшей силе конкурентов.

С другой стороны, за исключением доклада Минрегионразвития за 2013 год, в рейтинговых забегах Югра стала всё чаще “отпускать в отрыв” Ямал и Тюменскую область. Так, в рейтинге социально-политической устойчивости регионов, Югра достаточно прочно обосновалась в группе высоко-устойчивых субъектов, в то время как наши «соседи» по Тюменской области — Ямал и сама область – давно находятся в группе субъектов с максимальной устойчивостью.

К сожалению, исследователи из Фонда развития гражданского общества не комментируют положение каждого субъекта, чтобы можно было сделать вывод о том, насколько “раздача слонов” была объективной.

Очевидно, что на средний уровень Югру частично вывел показатель денежных доходов населения. Что мы и отметили в обзоре «Доклада об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по итогам 2013 года»:

…действительно, Югра во многом сохраняет лидерство по качеству жизни населения. Но никто не сказал, что лидерство будет вечным. Наше текущее положение — это накопленный «жирок» за «тучные нулевые», и есть признаки, что нам вскоре придётся переходить «на диету». Так по показателю «Реальные располагаемые денежные доходы населения за 2013 год на душу населения» Югры вновь нет в числе первой двадцатки…

Три из шести составляющих оценки имеют социологическое происхождение, но первоисточники, увы, в свободном доступе не замечены.

Что ж, ждём новых рейтингов, в которых способ расчёта итогового балла будет более “транспорентен”.

 

Источник фото: «Best of Russia»